@políticas

Catalunya l'endemà

Thu, 02 Nov 2006 19:13:00 +0000

Sembla que es repeteix la mateixa situació que en les passades eleccions sols que aquesta vegada quan sentim parlar de tripartit ja sen’s fiquen els pèls de punta. CIU es qui mes vots ha aconseguit (igual que en les passades eleccions)però ahir després de l’escrutini en la seu només es sentien els crits de “Mas president!” quan els militants sabien que estaven sortint per la tele perqué tots son conscients de que amb el resultat obtingut pot ser que es quedin de nou a les portes de la Generalitat. D’altra banda el partit del PSOE a Catalunya ( el PSC ha deixat dexistir com a tal) ha estat castigat per la ciutadanía i motius no han faltat. Una campanya fluixa dirigida desde Madrid i amb un candidat que ha estat la titella de Zapatero en tots els mítings. Un Montilla sense carisma que ahir quan va arribar a la seu dels socialistes i el van rebre amb crits de "Montilla president!" va fer com si no anés am ell. El dia després de les eleccions s’ha començat a conspirar i a témer sobre els posibles pactes entre els partits. Per una banda està la reedició d’un nou tripartit PSC-ERC-ICV, cal recordar les males passades que el PSOE-PSC va jugar a ERC. Pactar de nou amb ells seria cedir el futur de Catalunya a Madrid. El que busca Madrid es el pacte sociovergent perqué ja tenen la vista ficada en les eleccions generals i un pacte sense Carod a la vista es el que el PSOE necessita per tal que el vent bufi una miqueta a favor seu. Aquest pacte no convé a Catalunya perqué no convé un PSC que segueix els dictats de Madrid i que debilita a la nació catalana.El pacte que mes pot enriquir a Catalunya es el de CIU-ERC. Dues formacions nacionalistes de base, amb clares diferéncies entre elles pero independents de partits centralistes espanyols. Aquí està la clau per a que Catalunya tingui un govern fort. El partit dels Ciutadans celebrava ahir els seus 3 diputats amb crits com “Toma 3 Tv3!” i “Libertad!”. Encara hi ha gent obstinada en fer creure i creure`s que el castellà està perseguit a Catalunya. Doncs bé, "Ciutadans ja son aquí". Amb el desgastat crit de Tarrradelles va obrir el seu discurs Albert Rivera després de conèixer els resultats de les eleccions. Ja son aquí per salvar als ciutadans descontents…Molt bona estrategia aprofitant el moment de decepció de la població catalana.

Astrid

Cafe con leche

Thu, 25 May 2006 17:43:00 +0000

Nuestros representantes autonómicos están de nuevo de enhorabuena y es que tras las pantallas de plasma que recibieron como regalo de Navidad, y la ampliación de la Biblioteca de Les Corts, ahora le toca el turno a la cafetería. Más de 1,6 millones de euros van a invertirse para reformar el café de Les Corts. Ante tal presupuesto una se pregunta si más que un café no van a construir un centro spa para que los diputados se relajen después de cada pleno. Los más de 1,6 millones de euros se obtendrán del remanente de tesorería para gastos generales, que según declaran los interesados políticos “dispone de saldo suficiente” para poder acometer la obra. No es que desconfíe de nuestros representantes, pero sabiendo la deuda que tiene la ciudad tras la construcción de la muy admirada Ciudad de les arts i les ciencies, a una le entra la duda de hasta que punto es poco aconsejable la ampliación de la cafetería. Más aun teniendo en cuenta que el dinero viene de todos los ciudadanos, no sería mejor invertirlo en obras que nos concerniesen. Y es que en los últimos años Valencia se habrá abierto al mundo (es nada más y nada menos que la sede mundial de la Copa América), pero se ha cerrado a sus habitantes. Inversiones millonarias en infraestructuras que poco o nada utilizamos. Pero así funciona nuestra pequeña gran ciudad. El dinero que obtienen de nuestros impuestos se queda en manos de unos pocos que invierte en lo que considera prioritario. Visto las millonadas gastadas en los últimos años, 1,6 millones no representa mucho, pero el ejemplo de la reforma de la cafetería es una evidencia tan manifiesta del despilfarro del dinero público que resulta insultante. Sobretodo porque no va a ser utilizado para mejorar ni nuestra educación, ni sanidad, ni para rehabilitar nuestros barrios, ni para nada que realmente nos concierna, sino que se va a malgastaran en una cafetería que solo podrá ser usada por los 89 parlamentarios. De incomprensible, ofende.

OLGA ABAD DOMINGO

¿Tres son multitud?

Thu, 25 May 2006 13:24:00 +0000

Era la primera vez que Cataluña después de 22 años de “pujolismo” tenía un gobierno progresista y de izquierdas; y no ha sobrevivido ni a una legislatura. Son muchas las polémicas que han ido debilitando a este tripartito y muchos los que han intentado acabar con él desde el principio.Pues bien, el triparto ha muerto.¿El motivo? No pueden haber posturas contrapuestas dentro del mismo gobierno y sobre un mismo tema, menos aún sobre un tema controvertido como lo está siendo el Estatut de Cataluña. Con vistas al referéndum que se ejecutará el próximo 18 de junio, ERC en un principio pedía el voto nulo de la ciudadanía, la cual cosa carece de sentido porque la nulidad de voto no entra en el juego democrático. Finalmente y siendo fieles a las bases de su partido, ERC ha optado por el no. Si el objetivo que persiguen es conseguir la independencia de Cataluña, este Estatuto no aporta lo que ellos reclaman. Por tanto piden el no. Pero no se puede ser tan idealista, que deseen la independencia es totalmente legítimo pero hay que adaptarse a la realidad. Sólo desde la transigencia y el diálogo se puede avanzar hacia una Cataluña mas libre. ERC ha ahogado al tripartito hasta la asfixia y al presidente de la Generalitat no le ha quedado otra opción que dejarles fuera. El problema que siempre ha tenido la izquierda es la falta de cohesión. Nunca se han sabido poner de acuerdo entre ellas, y esto, claro está, les resta fuerza. Las posturas extremas no llevan a ninguna parte. ERC obtuvo los mejores resultados de toda su historia gracias al Partido Popular y su política agresiva. Ante la postura radical del PP la ciudadanía catalana respondió de manera radical y votaron la independencia. ERC se ha equivocado al pedir el no, pues su postura no ayuda a Cataluña. Hoy la nación catalana tiene un gobierno roto y una ciudadanía decepcionada y cansada. Después de varios meses contemplando la situación desde la pasividad ahora les llega el turno, el próximo 18 de junio tienen una cita con el referéndum; la siguiente, en otoño, donde decidirán quién se queda y quién se va. Es lo bonito de la democracia.

Núria Castany Preciado

Matar al mensajero

Thu, 25 May 2006 10:32:00 +0000

Cuando por fin, mediante la manipulación mediática, se había conseguido distraer la atención acerca del inminente fracaso del parque temático “Terra Mítica”, parece que de nuevo las bases de la mala gestión emprendida vuelven a salir a la luz.A pesar del empeño por parte del Gobierno Valenciano de ocultar el motivo de los sobrecostes, las grabaciones realizadas por dos diputados del PSPV han dejado al descubierto la gran trama económica que sustentó la construcción del parque. Bajo el pretexto de la inversión en un bien para el disfrute público se escondían toda una serie de intereses personales deplorables.Según las declaraciones de dos de los empresarios de la constructora del parque, se cometieron una serie de prácticas ilícitas entre 1999 y 2001, cuando Zaplana era presidente de la Generalitat. Las prácticas consistieron en la manipulación de facturas para elevar los precios y pagar comisiones a quien repartía los contratos, miembro del propio Gobierno Valenciano.Legalmente se prevén una serie de procedimientos y controles para garantizar la transparencia y legalidad en las adjudicaciones de realización de obras públicas. Sin embargo, determinadas Administraciones Públicas, y especialmente la valenciana, se han dedicado a crear empresas con mayoría de capital del propio Gobierno Valenciano, adjudicando así la realización de obras a este tipo de empresas y evitando el sometimiento a los controles y garantías legales anteriormente mencionados. En pleno siglo XXI no se pueden consentir irregularidades de este tipo. El Gobierno Valenciano debería actuar con transparencia y aportar información abierta y no practicar el ocultismo, pues al ser dinero público debe someterse a la ley.

Tras el conocimiento del contenido de las grabaciones, que culpan al Gobierno Valenciano, y en particular al señor Zaplana, de haber manipulado los fondos públicos en su propio beneficio, la respuesta de los mismos deja mucho que desear. En lugar de centrar la atención en dirimir si son o no legales las grabaciones (pues De España ha centrado todo su interés en solicitar un informe al Fiscal para que determine si estas grabaciones constituyen delito, además de proponer la suspensión de un mes de empleo y salario de los diputados socialistas), deberían preocuparse por averiguar qué ha pasado con los 17.000 millones de fondos públicos que han sido dilapidados por la empresa pública bajo el control del propio Gobierno Valenciano. Nadie conoce los costes reales de este parque. Por ello, en lugar de quejarse e intentar matar al mensajero, deberían ser los primeros interesados en aclarar este asunto. Han jugado con los recursos de todos los ciudadanos, y en el sistema democrático que impera en nuestro país debe primar la defensa de los mismos.

Ana Torres Menárguez

CONDENADOS

Tue, 23 May 2006 17:31:00 +0000

El próximo día 15 de Mayo, los Palestinos conmemoraran el Naqba o Día de la catástrofe, fatídica fecha en la que hace 57 años se estableció definitivamente el Estado de Israel. Desde entonces el pueblo palestino ha vivido ocupado en todos sus terrenos. No sólo han visto como iban expulsándoles de sus territorios hasta quedar confinados en pequeñas zonas totalmente controladas por el ejercito israelí, sino que el acoso moral y económico ha oprimido al pueblo hasta robarles toda esperanza de justicia. Y mientras el pueblo palestino sufría las más injustas desventuras el mundo observaba los crímenes con total pasividad e impunidad.Pero la celebración este año estará marcada por una nueva catástrofe. Y es que desde que en Enero de este mismo año, el grupo fundamentalista Hamas, cuyo brazo armado ha sido el responsable de los ataques suicidas contra Israel, ganase las elecciones con una amplía mayoría, las relaciones internacionales se han tensado más si cabe. El pueblo palestino deposito su confianza en este grupo, tras haber sufrido los peores cinco años de represión por parte de Israel con el apoyo incondicional de EEUU. Y desde entonces la situación sólo ha hecho que empeorar. EEUU, Europa y la ONU, al considerar a Hamas un grupo terrorista, decidieron suspender las ayudas económicas a Palestina hasta que Hamas no reconociese la existencia del estado de Israel y abandonase las armas. El impacto que ha causado el retiro de las ayudas es tal, que el Banco Mundial ha alertado de un posible colapso en Palestina si la situación no cambia pronto. Una vez más Palestina vuelve a ser olvidada, o más bien castigada. Al condenar la elección libre y democrática del pueblo palestino, la comunidad internacional, lo que ha conseguido es condenar al pueblo a un una situación de crisis difícil de superar. Sin posibilidades de autogobernarse, debido al acoso de Israel, y ahora sin el apoyo económico de los países occidentales, Palestina esta totalmente abocada al desastre económico con sus consecuencias sociales y políticas. En tan solo tres meses, desde que se tomara la decisión de cerrar el grifo a Palestina, más de 150.000 funcionarios, de los que dependen un millón de personas han dejado de cobrar sus salarios, los alimentos básicos empiezan a escasear y los hospitales están quedándose sin medicinas. De modo que una vez más es el pueblo el que paga las consecuencias.

Lejos de buscar soluciones los países occidentales se mantienen firmes en su actitud, y de tanto repetirse sus propias mentiras parece que han acabo por creérselas. La elección de Hamas no fue un acto de inconsciencia sino de desesperación, de necesidad de cambio por parte de un pueblo herido, sometido a una tiranía ilegitima apoyada por EEUU y desoída por una Europa que nunca supo estar a la altura de las circunstancias. Y ahora se asustan de las consecuencias que ellos propiciaron. Y lo que es peor, les castigan por ello.

OLGA ABAD DOMINGO

Muertos en el olvido

Mon, 22 May 2006 12:31:00 +0000

Una vez más el ayuntamiento de Valencia ha demostrado no tener escrúpulo alguno. Después de intentar acabar con una parte importante de su patrimonio histórico(barrio del Cabañal), ahora quiere acabar con la memoria histórica de la ciudad. La alcaldesa Rita Barberá, ha dado luz verde a la construcción de 1020 nichos para ampliar el Cementerio General y el lugar escogido para dicha construcción, ha sido justo encima de una fosa común de miles de republicanos asesinados por las tropas franquistas. Son en total unos 5039 cadáveres según el “Fòrum per la Memòria”, organización que lleva años investigando todas las fosas comunes de Valencia. Ha sido la misma, junto con el resto de partidos políticos los que han pedido la paralización de las obras ante el tribunal. La sentencia del magistrado ha concluido en paralizar las obras provisionalmente. En tan solo 10 días de obras, han arrasado con 2 de las 4 fosas en las que se divide el área.Si las obras se reanudan, las víctimas quedaran para siempre en el olvido y sus familiares no podrán saber nunca en que lugar se encuentran sus desaparecidos, ni darles un enterramiento digno.¿Que pretende el PP con esto? Que olvidemos nuestra historia? Que nos olvidemos de las víctimas de la represión? Quizás actúen así por ser los descendientes directos del franquismo pero con la cara lavada, eso sí. Tal vez, el tener esas fosas abiertas les incomode y prefieren cubrirlas de cemento y olvidar lo malos que fueron algunos de sus antepasados.El ayuntamiento ha violado la legalidad internacional, ya que la Convención de Ginebra estipula que:“las víctimas de conflictos armados deben ser identificadas, respetadas y conservadas a perpetuidad“. Alguien debería explicárselo a Rita.

Núria Castany Preciado

Cortina de humo

Mon, 22 May 2006 11:09:00 +0000

Situémonos en antecedentes. 22 de enero de 2005. Manifestación de la Asociación Victimas del Terrorismo. El entonces Ministro de Defensa José Bono, es vapuleado e insultado por la multitud. Un fotógrafo de un diario consigue una instantánea del momento. En la foto se distingue a dos personas que según parece están agrediendo al Ministro. Su escolta verifica la hipótesis al declarar que había sido agredido. Tras ser reconocidas, las dos personas son detenidas y llevadas a declarar. Salen de comisaría y todo sigue con normalidad. Resultan ser dos militantes del PP. 9 de Mayo de 2006, la Audiencia de Madrid impone penas de tres a cinco años de prisión al comisario jefe y a dos inspectores de la Brigada de Información de Madrid por las detenciones de los dos militantes del PP. Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, para más información. Los jueces estiman que los agentes incurrieron en detenciones ilegales y falsedad de documento público, es decir que exageraron lo ocurrido para justificar las detenciones. 10 de Mayo. Congreso de los Diputados. Los parlamentarios del PP se esposan y entre gritos y pataleos piden la creación de una comisión de investigación para esclarecer los hechos y la dimisión de Alonso, que paradojas del destino, en la actualidad ocupa el cargo del Ministro de Defensa, pero que en el día de actos era Ministro de Interior, y por lo tanto según los sublevados, responsable de la actuación de la policía. La escena circense, porque más que un parlamento parecía una feria, acaba con la primera expulsión de la democracia de un diputado del hemiciclo, Martinez Pujalte diputado del PP, no sin antes haber sido llamado al orden tres veces por Manuel Marín, presidente del Congreso. Tan lamentable espectáculo ocurría como resultado de una campaña del PP en protesta por lo que consideran las primeras detenciones políticas de la historia de la democracia y un intolerable ataque a la libertad.

Muchas son las desconfías que despierta la reacción desmesurada del PP. Por un lado considerar las detenciones de sus dos militantes como las primeras detenciones políticas de la historia de la democracia no sólo es exagerado, sino falso, porque los dos retenidos no lo fueron por su militancia política, sino por su supuesta implicación en la agresión a un Ministro. Y falso también porque muchas personas han sido detenidas por actos menos graves pero de mayor carga política y nunca antes nadie en el PP ha hablado de detenidos políticos. De manera que parece que el Partido Popular, lo que intenta es politizar las detenciones que no a la inversa. Es decir utilizar el caso Bono, como una nueva excusa para crear confrontación social, y reforzar la campaña de agitación, turbación e insultos a los que nos tiene acostumbrados desde hace tiempo. Tanto jaleo suena a cortina de humo, más aun si tenemos en cuenta los últimos escándalos de corrupción que se han descubierto en su partido (Zaplana y sus ambiguas relaciones con Terra Mítica). Y es que nada mejor para evitar un posible escándalo que desviar la atención, los políticos lo saben, la suerte es que nosotr@s también.

OLGA ABAD DOMINGO

DERECHOS INHUMANOS

Fri, 19 May 2006 21:52:00 +0000

Tras la declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 se ha ido logrando que numerosos países ratifiquen su compromiso y que consideren el respeto por la dignidad humana como una actitud fundamental que deben mantener. Pero el país más poderoso del mundo, el país de las libertades, Estados Unidos, que ratificó la Convención Internacional contra la Tortura en 1994, se resiste a cumplir con el compromiso que adquirió. Todos conocen la existencia de las cárceles en la base estadounidense de Guantánamo, en la isla de Cuba, en Abu Ghraib, territorio iraquí, y en la base aérea de Bagram, en Afganistán, pero ¿quién sabe cuantos “paraísos de tortura” tiene escondidos EEUU por el mundo?.

Ahora el comité de la ONU contra la tortura ha pedido a EEUU que cierre la cárcel de Guantánamo, puesto que allí se produce una sistemática violación de la legalidad internacional. Contra los sospechosos de terrorismo detenidos tras los ataques del 11M, y contra los presos que consideren oportuno, se realizan tratos vejatorios son seres humanos que van encadenados con grilletes, están peor que los perros que usan para aterrarles, utilizan métodos como el “submarino” por el cual sumergen la cabeza de los presos en el agua hasta la asfixia, pero para Washington sólo son “unos pocos casos aislados”.

Parece increíble que sea este mismo país el que votó en contra del nuevo Consejo de Derechos Humanos aprobado por la ONU en Marzo, con el argumento de que carece de cláusula específica que impida la participación en el mismo de países con historial de violación de derechos humanos. Ante tanta contradicción sólo se puede concluir que para los Estados Unidos de América, con la excusa de mantener su particular “guerra contra el terrorismo” todo vale.

Lo "nacio" no gusta

Fri, 19 May 2006 21:26:00 +0000

Desde que el pasado 1 de mayo, Evo Morales anunció la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, se ha montado un buen lío en el resto de países “afectados“. Al parecer, el “indígena del jersey“ del cual todos hicieron su irónico comentario, está cumpliendo con los objetivos prometidos en su programa electoral. Los países que tienen explotaciones en Bolivia, han mostrado su malestar con la política de Morales y le califican de populista.Claro!El capitalismo es así, tienen que haber pobres para que haya ricos.Con esta nacionalización no pierden los ricos sino que los pobres tienen posibilidad de ser menos pobres, y esto no puede ser malo. Este afán por explotar los recursos que no nos pertenecen y en conseguir el máximo beneficio, es lo que caracteriza a las empresas petroleras instaladas en Bolivia y en otros países. ¿Como es posible que países tan ricos en recursos como Argentina, Bolivia o el Congo, estén hundidos en la pobreza?La respuesta es sencilla: gobiernos corruptos y empresas que no les dejan participar de su propia riqueza.Esta nacionalización puede ser positiva para Bolivia, aunque no todo es tan sencillo; las relaciones que Morales ha entablado con Cuba y Venezuela no dejan de ser preocupantes.Pues poco se puede esperar de un dictador como Castro y de un militarista demagogo como Chávez.

“Frente a Amèrica Latina o te indignas o eres indigno” Eduardo Galeano

Núria Castany Preciado

¿Salvados?

Mon, 08 May 2006 22:48:00 +0000

El Tribunal Supremo admitió el año pasado el recurso que invalidaba la autorización del proyecto para abrir Blasco Ibáñez a través del barrio del Cabanyal hasta el mar, tras lo cual la plataforma vecinal “Salvem El Cabanyal-Canyamelar” presentó recursos contra las sucesivas licencias de derribo de edificios en el barrio y protagonizó numerosas protestas para detener las máquinas. El gobierno del PP decidió suspender los derribos y anunció que no tocaría los edificios protegidos por haber sido declarados Bien de Interés Cultural (BIC) hasta el pronunciamiento definitivo del Supremo. Además la denuncia se llevó hasta Bruselas en donde les dieron la razón declarando la paralización de las obras que ya habían comenzado.

Ahora el TSJ ha rechazado esa suspensión cautelar dando así vía libre a estos derribos, aunque “Salvem El Cabanyal” destacó que la sentencia no autoriza la prolongación de Blasco Ibáñez, pendiente del Supremo, solamente permite demoler los edificios afectados que estén situados fuera del BIC. La plataforma “Salvem el Cabanyal” defiende que no se lleven a cabo las demoliciones por atentar contra la estructura original de un barrio con tanta idiosincrasia e historia.

El asunto está en un tira y afloja constante, los vecinos no ven sólo esa supuesta intención de reestructuración de las zonas degradadas del barrio, porque las consecuencias irán más allá. La plataforma vecinal denuncia que 1.651 viviendas y más de 2.500 personas se verán forzadas a abandonar su entorno social y cultural. Además no se les permite restaurar sus viviendas, no se ha invertido en infraestructuras desde hace más de 10 años, no se limpian las calles y se permite el establecimiento de supermercados de droga. Todo ello genera que el barrio se vaya degradando poco a poco y ahí está la base para derribarlo todo.

Pero la solución no es tirarlo todo, ni especular posteriormente con el suelo cobrando el m² a un precio muy superior del que pagaron a los vecinos, ni construir grandes edificios con vistas al mar con la excusa de que eso fue lo que soñó Blasco Ibáñez. Él que describió tan bien lo que era Valencia sus calles y sus gentes, amaba el Cabanyal y nunca hubiera querido que este pintoresco barrio de pescadores, con casitas modernistas, un barrio en el que todos se conocen y se saludan como antaño, fuera modificado y destrozado. Por ello los vecinos seguirán defendiendo lo que es suyo, porque no son edificios, sino sus propias casas, su futuro y el de sus hijos, la posibilidad de que los niños crezcan juntos jugando en la calle. Conservemos lo que aún nos queda de la herencia cultural, ¡Salvem el Cabanyal!

ÁNGELA DE RUEDA ÚBEDA

¿cuestión de inconsciencia?

Sun, 07 May 2006 21:27:00 +0000

Resulta impactante que en los últimos meses la aprobación del Estatut Català ocupe las primeras páginas de los diarios. Parece que de repente todo el país dirige su mirada hacia Catalunya, la consideran el motor que impulsa a España hacia el desarrollo, pues si no, no se explica que a todos interese participar en la aprobación de su Estatuto.Sin embargo, recientemente se ha llevado al Congreso la reforma del Estatut d’Autonomia de la Comunitat Valenciana y a nadie le ha interesado opinar sobre ello.La cuestión que plantea el Partido Popular de someter el Estatut a referéndum nacional no tiene ningún sentido más allá de la cuestión partidista que esconde. Según lo que establece la Constitución, el procedimiento de reforma de los diferentes Estatutos de las diversas Comunidades Autónomas no es sometible a referéndum nacional. No obstante el partido de la oposición ha entregado en el Congreso de los Diputados más de cuatro millones de firmas exigiendo la convocatoria de un referéndum en toda España, con lo que está creando un sentimiento “anticatalanista” que está conduciendo a la sociedad a una situación de crispación innecesaria. Tal vez esta intención se fundamente en que el Govern de Catalunya está formado, entre otros, por el PSC. Es una manera de desgastar al Gobierno, se hace pensar a la ciudadanía que éste está aliado con un partido nacionalista que lucha por la eclosión de la unidad de España.Catalunya es sin duda un territorio con identidad propia que lucha por conseguir más competencias. Antes de ofrecer a la sociedad la posibilidad de participar en la aprobación de su Estatut se debería informar acerca de su historia, así como de todas las opresiones a las que ha sido sometida. También de qué es lo que proponen en la reforma, pues la gran mayoría se ha empapado de un “odio” cuya esencia desconocen.

ANA TORRES MENÁRGUEZ

Conflicto de intereses

Wed, 03 May 2006 23:19:00 +0000

Tras la presentación del informe del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), cuyo objetivo era hacer un balance sobre el programa nuclear iraní, las reacciones no se han hecho esperar. Las conclusiones del informe no han sorprendido pero si han hecho saltar las alarmas de todo el mundo, preocupado por el impulso que Irán esta dando a su industria nuclear. Lejos de acabar con las sospechas, Irán no sólo no ha colaborado con los observadores de la ONU, sino que ha acelerado su programa nuclear con la adquisición de nuevas centrifugadoras que sirven para enriquecer el uranio a mayor velocidad. A todo ello se añade la actitud del presidente del país Ahmadineyad, que ha ido radicalizando cada vez más su discurso, declinando cualquier tipo de acercamiento. En tono amenazante ha mostrado su determinación de continuar con su programa nuclear al considerar que éste constituye un paso muy importante hacia el desarrollo del país. Sin embargo ha recalcado que el uso que se pretende hacer con la energía nuclear no es militar, algo que no parece convencer a los inspectores de Naciones Unidas que no entiende el interés de Irán en mantener oculto el programa.

Ante tal escenario Bush ha declarado su intención de solucionar el conflicto por medios pacíficos y diplomáticos pero el recuerdo de Afganistán e Irak pesa más que las palabras conciliadoras del presidente. Y es que el problema, por desgracia no se limita a la actitud provocadora de Irán y a su programa nuclear, sino que también se debe tener en cuenta que dicho país es el cuarto productor mundial de petróleo y la incesante subida del barril de crudo en EEUU, hace temer que la postura de la administración Bush en el conflicto pueda cambiar en los próximos días.

Poco a poco se va dibujando un escenario de confrontación nada tranquilizador en relación a Irán, al que se añade un componente que ya de por si resulta especialmente conflictivo, Israel. El presidente Ahmadineyad, en sus últimas apariciones públicas ha reiterado su intención de hacerlo desaparecer, declaraciones que no sientan nada bien a EEUU, máximo defensor del estado israelita.

En medio de este torbellino de intereses ocultos, Europa mantiene una postura intermedia, y opta por la vía del diálogo, rechazando de manera unánime la solución militar. Y es que hay demasiado en juego como para adoptar posturas intransigentes. Es necesario mantener el sentido común, y buscar una solución pacifica, evitando entrar en juegos de intereses que pueden acarrear consecuencias irreparables.

OLGA ABAD DOMINGO

Diferencias entre hermanos

Mon, 01 May 2006 19:28:00 +0000

Chavez,Castro y Evo Morales han afianzado su alianza antiimperialista con el objetivo de implantar el Tratado de Comercio de los Pueblos y así contrarrestar el Tratado de Libre Comercio estadounidense. El TCP consiste en estrechar relaciones entre los 3 países adscritos: Chavez aportará el petróleo, ya que Venezuela es el cuarto productor mundial de crudo; Castro los médicos y profesores; por último, Evo Morales exportará soja y hoja de coca. Firmarán el tratado para un comercio justo y sostenible.El intercambio de productos será con arancel cero. Esto ha sido bien recibido por organizaciones ecologistas y defensoras del agricultor latinoamericano, porque el TLC solo hace ricos a los que ya lo son. Este pacto tiene la misma finalidad que el ALBA (alternativa bolivariana para las américas), que surgió en diciembre de 2004 promovida por Cuba y Venezuela, como contrapartida del ALCA (area de libre comercio de las américas).

El problema se ha agravado desde el pasado 12 de abril en que el primer ministro del Perú, Alejandro Toledo, viajó a Washington para firmar un sí al Tratado de Libre Comercio. Las consecuencias de este pacto no beneficiarán en absoluto a los países vecinos del Perú, la soja boliviana ahora se exportará de la superpotencia. El presidente de Colombia, Uribe, también dejó bien claro que dejaría de comprar soja a Bolivia para exportar de EEUU como resultado del TLC. El cultivo de soja en Bolivia da trabajo a 120.000 personas y Uribe como solución al problema se ha ofrecido a mediar con EEUU ayudas para Bolivia. Es triste ver como hermanos de lengua e historia se pisotean unos a otros solo por la ambición de estar al lado del imperio mas poderoso. La población se ha mostrado en desacuerdo con la decisión tomada por los gobiernos de Colombia y Perú, su aprobación apenas llega al 25% de la ciudadanía. Así pues el TCP aparece como la alternativa al imperialismo estadounidense, aunque estos tres (Morales, Castro, Chávez) tampoco merecen el papel de salvadores de América Latina. Porque una cosa es la teoría utópica de la ideología que estos señores profesan y otra es la práctica donde todo se corrompe por el afán de poder de quién dirige.

Núria Castany Preciado

La nueva era italiana

Fri, 21 Apr 2006 18:25:00 +0000

Afortunadamente parece que al final el tiempo pone a cada uno en el lugar que le corresponde. Tras la celebración de las elecciones italianas hace apenas dos semanas, el país se ha visto inmerso en una situación de crispación exacerbada. Si cabía alguna duda acerca del carácter arbitrario e inicuo de Berlusconi, el espectáculo que está ofreciendo por tal de no aceptar su derrota, no hace más que reafirmar los pronósticos. Tras cinco años de mandato, Berlusconi no ha hecho más que inmiscuir al país en una situación de profunda crisis, tanto social como moral. Su misión como gobernante y supuesto emprendedor del desarrollo de una sociedad igualitaria parece haber sido enterrada bajo un objetivo meramente personal, pues mientras el país se ha ido arruinando el patrimonio del ex-primer ministro se ha triplicado en los últimos cinco años.

Ante el triunfo de Prodi, candidato de la coalición de centro-izquierda, Berlusconi no ha hecho más que difamar a su adversario, atribuyendo su victoria a un comportamiento fraudulento en las urnas. Parece que a pesar del control de más del 90% del mercado televisivo, bajo el grupo de comunicación Mediaset, y la concentración de la publicidad, bajo la empresa Publitalia, que ostenta una absoluta hegemonía, la campaña electoral llevada a cabo por Berlusconi no ha resultado efectiva. Esta campaña se ha caracterizado por su esencia virulenta, pues ha pretendido persuadir al electorado mediante argumentos banales, llegando a calificar de “coglioni” a aquellos que votaran al adversario, así como difundido mensajes descalificativos hacia los componentes del partido de la oposición.

Sin duda los electores italianos han demostrado una madurez intelectual envidiable, como en su día lo demostramos también los ciudadanos españoles, pues han conseguido hacer frente a un gobierno cuya manipulación sobre los medios no ha conseguido drogar el intelecto. A pesar de haber recibido constantemente mensajes mediáticos basados en una demagogia posfascista, han sabido escoger la alternativa adecuada.

Prodi parece cumplir los requisitos necesarios para que se produzcan en Italia los cambios pertinentes. En su programa incluye planes inmediatos como la reducción de la carga fiscal sobre las nóminas, pues la política emprendida por Berlusconi parecía haber dejado de lado los intereses de la clase media dominante. También incluye la esperada retirada de las tropas italianas sobre territorio iraquí. Por otra parte se centra en un asunto de vital trascendencia para el desarrollo intelectual del país. El nuevo Gobierno pretende acabar con el actual monopolio comunicativo implantado por el gobierno de Silvio. Las propias palabras de Prodi advierten sobre la necesidad de crear una competencia abierta en el mercado televisivo, pues en este momento existe un abuso de poder dominante que no puede ser tolerado en ningún país democrático.

Tras la negativa de aceptar la derrota y el ridículo infringido por Berlusconi sólo queda la esperanza de la llegada de una nueva era, donde la trasparencia configure la esencia de la ansiada “democracia” consciente italiana.

ANA TORRES MENÁRGUEZ

¿Terrorismo de baja intensidad?

Fri, 21 Apr 2006 02:51:00 +0000

El pasado 9 de marzo se produjo una nueva agresión neonazi en el campus de Tarongers de la “Universitat de València”. Los tres jóvenes agresores irrumpieron en la sala donde había una exposición fotográfica sobre los campos de Mauthausen. Descolgaron algunas fotografías y apalizaron al joven que se encargaba de la exposición, todo esto acompañado de gritos de” ¡Viva Franco! Y ¡Viva Hitler!”. Cuando llegaron los guardias de seguridad estos ya habían desaparecido.Solo han identificado a uno de los agresores, estudia cuarto de derecho y es miembro de la asociación universitaria FU (forum universitario).Cuesta entender que en el ámbito educativo haya lugar para asociaciones que como esta, promueven la violencia y que son financiadas con ayudas económicas que reciben del Gobierno de esta ciudad.Detrás de esta asociación se encuentran otras organizaciones no universitarias como: Coalición Valenciana,el GAV(grupo de acción valencianista)y España 2000.Pero esta agresión no es un hecho aislado. Durante las pasadas elecciones universitarias de diciembre miembros de otras asociaciones recibieron insultos y amenazas por parte de miembros del FU. En Valencia desde la transición se vienen produciendo hechos de este tipo.Cabe recordar la bomba casera que el GAV mandó a Sanchis Guarner y a Joan Fuster en 1978, y los numerosos ataques a librerias “3 i 4”,el ultimo fue el pasado enero. Por si todo esto no es suficiente, la Generalitat Valenciana,en lugar de luchar por la erradicación de esta violencia y condenarla, contrata a la Levantina como empresa de seguridad. Por todos es sabido que la Levantina es la empresa de seguridad que dirige el presidente de España 2000. Son fascistas pagados con el dinero de miles de ciudadanos!! Resulta gracioso ver como después atacan a una falla( todos mis respetos a las fallas y al sentimiento que a muchos despiertan)e inmediatamente sale la ilustrísima alcaldesa de Valencia condenando el ataque y tildándolo de agresión neonazi. Incluso llegaron a detener a una joven como presunta autora. Resulta gracioso…por no decir otra cosa.

Núria Castany Preciado

Las Marbellas ocultas

Wed, 19 Apr 2006 19:13:00 +0000

La operación Malaya se ha resuelto, por el momento, con la detención de 20 personas entre ellas la alcaldesa de Marbella, y gran parte de su séquito, abogados y constructores. Se han impugnado 178 permisos de obra y se han paralizado más de 250 proyectos. Esta operación ha servido para demostrar una realidad, la de la corrupción urbanística, conocida por la gran mayoría de los ciudadanos y frente a la cual poco se podía hacer. De ahí la importancia de la operación anticorrupción de Marbella, pues ha puesto en el punto de mira a todos los que durante años se han aprovechado de sus cargos públicos para engrosar sus cartillas personales. Y es que para muchos políticos, la operación Malaya puede verse como la bota Malaya, valga la comparación, antiguo instrumento de tortura que aprisionaba a la víctima hasta romperle los huesos. La diferencia es que en este caso las victimas no son ellos, sino nosotros los ciudadanos, obligados a contemplar como se especula con nuestras playas, como se negocia con nuestros barrios, como se trafica desde las arcas municipales con nuestro dinero. Y es que Marbella es tan solo un ejemplo, pero desgraciadamente hay muchos, muchísimos más y no hace falta irse muy lejos para encontrar episodios de corrupción como el que ha sacudido la población marbellí. En Castellón, el Presidente de la Diputación Carlos Fabra ha sido denunciado por la Agencia Tributaria por presuntos delitos fiscales. En Orihuela, se esta llevando a cabo una investigación al alcalde y a varios concejales por malversación de fondos y prevaricación de la ley. Terra Mítica, que desde sus comienzos estuvo rodeada de escándalo se encuentra en medio de un proceso judicial por diferentes delitos fiscales y societarios. Por no hablar de las aberraciones que durante años se han cometido a lo largo del litoral mediterráneo, donde el cemento se ha ido comiendo las playas en pro de un turismo insostenible para los vecinos pero beneficioso para los mandatarios y que incluso ha supuesto un toque de atención por parte de la Unión Europea. Y es que cuando se trata de urbanismo parece que los políticos olvidan toda moralidad y se dejan seducir por los sobornos de las constructoras, las presiones empresariales y ante todo por el dinero fácil, ilícito e ilegal.
Por todo ello y por cientos de casos más, la operación Malaya supone un halo de esperanza para la ciudadanía, harta de ver como las Administraciones Públicas hacen caso omiso del interés general y sus representantes se benefician de sus cargos para obtener comisiones ilegales. Esperemos que las investigaciones no se limiten a Marbella, y que se juzgue a todos aquellos que durante años han incluido la corrupción urbanística en el orden del día.

OLGA ABAD DOMINGO

Algo por lo que luchar

Tue, 11 Apr 2006 12:39:00 +0000

Los jóvenes en España estamos en un periodo de relajación social, tras las reivindicaciones de transparencia tras el desastre del Prestige y las movilizaciones masivas por la paz, parece que falta algo por lo que luchar con esa fuerza. Sin embargo en Francia la situación estaba muy tensa hasta la úlima noticia de la retirada del Contrato de Primer Empleo. Gracias a la presión de los sindicatos, de los grupos de jóvenes, universitarios o no, que se han sumado a manifestaciones más o menos violentas contra un contrato con el que se firmaba la sumisión a la temporalidad y que sólo beneficiaba al empresario. Se pretendía mermar la capacidad de los jóvenes para entrar en el mundo laboral con la cabeza bien alta, Villepin pretendía privar a la juventud francesa de unas condiciones de trabajo que garantizaran la continuidad en el puesto y erradicaran la explotación o el despido a gusto del empresario. Pero no lo ha logrado, gracias a las movilizaciones y presiones de diversos sectores, que han salido a la calle informados e involucrados porque sabían lo que se jugaban, ni más ni menos que su futuro. Todo esto choca frontalmente con la actitud de los jóvenes españoles ante las sucesivas reformas educativas, Si la Ley de Calidad no convenció por falta de acuerdo, ni la Ley Orgánica Universitaria (LOU) o la Ley Orgánica de Educación (LOE) lo harán. La educación no puede ser la pelota que se pasan los partidos que gobiernan, cada cambio en este tema genera inseguridad, tiene que haber un amplio acuerdo sobre la educación porque gracias a ella los jóvenes podremos llegar a formar una sociedad con una base firme y con un nivel educativo comparable con el resto de Eruopa. No se puede criticar sin dar alternativas, ni se puede convertir la educación en una cuestión política, hay que buscar el consenso social para evitar estos cambios que tanto fraguan la sociedad. Los jóvenes deben darse cuenta de ello y luchar hasta donde se pueda, porque nuestras condiciones laborales al terminar los estudios tampoco son para dar saltos, lo tenemos muy difícil y necesitamos una buena educación pero también facilidades para no sentir la frustración de formarnos para nada.
ÁNGELA DE RUEDA ÚBEDA

Bienvenido

Tue, 11 Apr 2006 11:39:00 +0000

Ya tienes weblog.

Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora:

busca el enlace Administrar en esta misma página.
Deberás introducir tu clave para poder acceder.

Una vez dentro podrás:

editar los artículos y comentarios (menú Artículos);
publicar un nuevo texto (Escribir nuevo);
modificar la apariencia y configurar tu bitácora (Opciones);
volver a esta página y ver el blog tal y como lo verían tus visitantes (Salir al blog).

Puedes eliminar este artículo (en Artículos > eliminar). ¡Que lo disfrutes!